Aprendamos de la marihuana en Uruguay

Uruguay está a pocos pasos de legalizar la marihuana. Un hecho inédito en América Latina. Y de resultar todo como lo ha planeado el oficialismo uruguayo, esta experiencia podrá convertirse en un ejemplo para la región.

El proyecto de ley que legalizaría la marihuana ya ha sido aprobado por la Cámara de Diputados y ahora está a la espera del visto bueno del Senado. El proceso, sin duda, avanza correctamente, a pesar de las voces conservadoras que no comparten la visión de la mayoría política de Uruguay.

Con el simple hecho de leer un titular sobre la legalización de la marihuana, es comprensible estar en desacuerdo. Por esto, para comprender correctamente el proyecto de ley que se discute en Uruguay, es preciso estar consciente de tres claves fundamentales que ayudarán a construir una opinión informada sobre el asunto.

La primera clave se remonta al espíritu de esta ley, el cual es quitarles el negocio a los narcotraficantes y pasárselo al Estado. Esto, automáticamente conllevará una reducción de la violencia asociada al narco, con lo cual se esperaría ver un incremento en los niveles de seguridad nacional.

Asociado al primer punto, la segunda clave es que al legalizar la marihuana, ésta pagará impuestos, como cualquier producto que hace un daño a la salud, es decir, como el alcohol o tabaco. Incluso esta recaudación podría ser etiquetada y destinada a promover la vida sana y financiar los centros de rehabilitación y reintegración social.

Y la tercera clave, es que este proyecto de ley habla de una legalización, es decir, despenalizar un acto. Pero en ni un caso sugiere una promoción del consumo de la marihuana. Es más, la publicidad de este producto estará prohibida. Este punto es de suma importancia para darse cuenta de que los detractores de esta ley tienen más elementos en común de los que se imaginan en los términos que explican el porqué de la iniciativa.

En conclusión: Estos racionales en torno al proyecto de legalización de la marihuana que sigue Uruguay deberían ser analizados por todos los países de América Latina, especialmente México, donde en los últimos siete años han muerto más de 80 mil personas por el narco. Las drogas están en control de grupos de delincuentes de gran poder y el país vive sumergido en una perversa ecuación de drogas ilegales y armas legales al otro lado de su frontera norte. Sin duda, la iniciativa de Uruguay presenta más aprendizajes que críticas.

El Diario de Nueva York
13 de agosto de 2013

Más historia – Menos show

Cuando los aplausos y gritos de apoyo no son como antes, es probable que algo se esté haciendo mal o haya lecturas equivocadas. Sebastián Piñera, primer Presidente de Chile de centro-derecha elegido democráticamente desde 1958, vive la tormenta del rechazo popular. Hoy su popularidad, con esfuerzo, alcanza el 36% y los índices de rechazo llegan a 56%, es decir, el Presidente con los números negativos más altos desde 1990. Con esto, ¿qué lecciones podemos obtener?

Analizando brevemente el espíritu de los mensajes de los Presidentes de la Concertación, vemos que Patricio Aylwin fue un gobierno de transición después de la dictadura de Pinochet. Posteriormente Eduardo Frei encaminó a Chile en la modernidad, abriendo el país al mundo. Luego, Ricardo Lagos demostró que la izquierda sí puede gobernar el país de manera correcta. Y finalmente Michelle Bachelet le confirmó al país y al mundo que Chile puede ser liderado por una mujer, dando un sólido paso democrático.

Si bien hay discursos fabricados para cada ocasión, quizás los chilenos no tengan claro cuál es el legado que Sebastián Piñera quiere dejar. Los gobiernos de la Concertación fueron exitosos mientras presentaron un claro rumbo al país, hasta que lo perdieron. ¿Será posible que Piñera y su equipo puedan describir en 10 segundos ese legado? Si pueden hacerlo, pues háganlo.

En conclusión: Pueden ser muchos los mensajes, pero hablando de legados, debemos comenzar por definir la mística del gobierno. Para dejar algo en la mente de las personas, se necesita una emoción. El actual gobierno debe dejar de escribir los diarios y comenzar a escribir la historia de Chile. Mirar a largo plazo y demostrarle a los chilenos y al mundo que la derecha ha vivido una profunda transformación durante los últimos 20 años, donde hoy ha sido elegida a través de las urnas y tienen la oportunidad de posicionarse desde un banquillo de renovación, capaz de presentar e implementar un proyecto democrático e incluyente de desarrollo. No me cabe duda de que esto lo están haciendo, ahora solo falta comunicarlo de manera efectiva.

El Diario de Nueva York
15 de julio de 2011

Una Comunidad Económica

A penas llegué de visita a Chile hace unas semanas, le pregunté a diferentes personas su impresión referente a la unificación de las Bolsas de Comercio de Chile, Perú y Colombia. La mayoría no tenía idea de esta noticia, otros no tenían una opinión formada y solo algunos veían este hecho con muy bueno ojos. Es verdad que entre terremotos, accidente de mineros e incendio en una cárcel; la evaluación general no es muy positiva, pero no por ello vamos a dejar de ver un hecho de suma importancia para los países involucrados y para la Región.

El punto concreto es que Chile, Perú y Colombia están trabajando un acuerdo para unificar sus Bolsas de Comercio en lo que se llamará el Mercado Integrado Latinoamericano, MILA, formando así la segunda bolsa de valores más grande de América Latina, después de la de Sao Paulo.

Se esperaba que MILA comenzara su funcionamiento en enero de 2011, pero el triple pacto ha visto algunos obstáculos desde Lima, mismo que esperamos se puedan solucionar cuanto antes, ya que este funcionamiento no solamente representa un importante mercado bursátil para la región, sino que además un modelo de integración para todos los países de Latinoamérica.

Por lo general, la mayoría de las alianzas internacionales que competen a América Latina han estado marcadas por una debilidad de objetivos concretos y una alta carga de protagonismo para alguno de los integrantes. Más bien han sido acuerdos para potenciar una ideología o bien la vía para que algunos líderes ejerzan un poder que traspase sus fronteras. Ahora, si miramos la experiencia europea, podemos ver que el camino que ellos siguieron es diametralmente diferente.

El anuncio del Mercado Integrado Latinoamericano es un ejemplo de cómo es posible encontrar vías de integración basadas en objetivos concretos y pragmáticos, por sobre caminos difusos que buscan fortalecer la imagen política de un personaje. Es de esperar que MILA prospere y que en breve existan otros países de la región que se sumen a este proyecto de integración, el cual podría representar el inicio de una comunidad económica para América Latina.

El Diario de Nueva York
9 de enero de 2011

La Urgencia de Mirar a Largo Plazo

La Asamblea de Parlamentarios de América Latina, el Caribe y Europa acordó mejorar la cooperación. En una reunión en Cuenca, Ecuador, se refirieron a establecer una “cooperación plena” en asuntos vinculados a seguridad, defensa, lucha contra el narcotráfico, terrorismo y trata de personas. Excelente noticia, pero sin duda, estamos frente a un foro de conversación que se queda corto al no incluir temas que contribuyan a solucionar estos mismo problemas, pero con una mirada de largo plazo.

Según el Informe de Desarrollo Humano 2010, elaborado por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, es la desigualdad un problema persistente en América Latina, la cual traspasa generaciones y se reproduce en una baja movilidad socioeconómica. Según este mismo estudio, la desigualdad se produce a partir de restricciones, las cuales se expresan en falta de oportunidades para surgir.

En términos más concretos, esas faltas de oportunidades se reflejan en por ejemplo, aquella historia narrada por un Diputado Federal de México, quien durante su campaña, mientras hacía visitas puerta a puerta y conversaba con la gente del Estado de Guerrero, un joven de aproximadamente 15 años le pidió empleo una vez que llegara a ser legislador. A esto el candidato le preguntó si no estaba estudiando, y el joven le respondió que no tenía recursos para ir a la escuela, pero estaba evaluando las oportunidades que le ofrecía el narco. Con ellos podría recibir un celular y un arma, y tendría una proyección clara en cuanto a crecimiento económico, de acuerdo a los bonos que obtendría por el número de personas que mate y si estos crímenes incluyen llevarle la cabeza de la víctima a su jefe.

En conclusión, podemos decir que la situación es muy clara. Si bien los planes de seguridad, lucha contra el narcotráfico y terrorismo, entre otros, son extremadamente necesarios, todos los gobiernos de América Latina y el Caribe no pueden seguir abordando estos asuntos como si éstos fueran a desaparecer el mismo día en que ellos terminen sus períodos gubernamentales. Pensar así es una negligencia política inaceptable.

Los planes de acción inmediatos, como los presentados en la Asamblea de Parlamentarios de América Latina, el Caribe y Europa, son necesarios, pero deben ir acompañados de un trabajo que realmente impulse los sistemas educativos en la Región en todos los niveles. Solo así podremos ofrecer más oportunidades a nuestros jóvenes, para combatir desde la raíz los problemas de crimen, superar las desigualdades que impiden el crecimiento y llevar a nuestras economías, sociedades y políticas a un siguiente nivel de desarrollo.

El Diario de Nueva York
19 de noviembre de 2010

Teatro y Rehabilitación de Jóvenes

Primera escena. Ha sido el olvido, la discriminación y la marginación las vivencias fundamentales que llevan a muchos jóvenes, menores de 18 años, a cometer delitos de grueso calibre como violar o asesinar a sangre fría. Ha sido la falta de educación, la falta de conocimiento de un mundo mejor; la falta de esperanza. Ha sido la carencia de cultura, esa que es capaz de humanizar. Para 10 reclusos de la comunidad Quiroz Cuarón, ubicada en la Ciudad de México, es el pasado que se jodió.

Segunda escena. El problema no es que te pillen, sino que es el delito por el cual hay que pagar. Muchos de ellos estarán en la cárcel de alta seguridad durante 2 años por un robo de banco, otros desafortunadamente cometieron homicidios que los tendrán 5 años entre las cuatro murallas. Todo en la cárcel puede ser usado como un arma. No sabemos el diagnóstico mental de estos jóvenes, solo podemos ver que siguen un programa físico riguroso, comen con la mano y claramente viven en un entorno deshumanizante para cualquier ser humano. Ese es el presente que no quieren.

Tercera escena. No sabemos cómo será la historia que viene. No sabemos cómo serán sus vidas una vez que estén fuera de la cárcel, pero sí sabemos que están ansiosos de ser libres, razón por la cual aceptaron formar parte del elenco teatral que puso en escena la obra “De la Forma que tiene el Mundo”. Inspirada en el viaje de Cristóbal Colón, mismo que contó con algunos reclusos que se unieron a su travesía por el Atlántico. Es una obra que refleja sus vidas en la cárcel, el recuerdo de sus grandes errores en el pasado y el futuro que anhelan.

El público. Muchos de ellos nunca habían estado dentro de una cárcel y entraron sabiendo que en cerca de dos horas ya estarían fuera. Ellos no. Ellos se quedaron adentro, esperando el día de salir, pero ellos, los reclusos-actores, tienen una oportunidad que les entrega el teatro. Gracias a su buen comportamiento, sumado a formar parte del equipo teatral, tienen la posibilidad de salir antes de la cárcel. De hecho, de los diez actores, cinco estarán libres en dos semanas.

Sin duda es la cultura lo que hace que hombres y mujeres nos convirtamos en seres humanos. Es una excelente noticia saber que el poder legislativo mexicano aprobó un sistema de incentivo al teatro a través de la Ley del Impuesto Sobre la Renta. Un pequeño paso que contribuye a fomentar esta actividad, la cual si es combinada con un sentido social, cobra mayor importancia para un país que cada día es más identificado por su violencia que por sus grandes atributos.

En conclusión: Mientras que para muchos el foco de lucha contra la violencia en México está centrado en una llamada guerra, es importante destacar aquellas pequeñas acciones de bajo impacto numérico, pero tremendo sentido positivo para quienes están involucrados. Un trabajo a pequeña escala que contribuye a transformar círculos viciosos en círculos virtuosos, donde una serie de jóvenes se reintegrarán a la sociedad con un objetivo. Entraron a la cárcel de alta seguridad como los grandes perdedores de la sociedad. Hoy, tal como lo señaló el director de la obra, Ernesto Anaya, son héroes. Son los ganadores del programa de rehabilitación que está dando resultados y que se espera sea capaz de transformar la manera como se afronta y se combate la delincuencia en México, Latinoamérica y el mundo.

El Diario de Nueva York
01 de noviembre de 2010

Un Ejemplo para el Mundo y la Región

América Latina hoy se puede jactar de que sí es posible hacer justicia en la Región. El ex Presidente de Perú, Alberto Fujimori, ha sido condenado a 25 años de prisión por diversos crímenes cometidos durante su mandato entre 1990 y 2000, período en el cual tanto el país Sudamericano, como el mundo entero, fuimos testigos de una serie de horrores que hoy serán pagados. Qué representa este hecho para los peruanos, Latinoamérica y el mundo.

Fujimori, luego de ser acusado en Perú, se dio a la fuga, llegó a Santiago de Chile, generándole un problema de proporciones al servicio de migración de este país; fue extraditado y regresó a la nación que en un momento votó mayoritariamente por él. Ahí, después de 161 sesiones de la Corte Suprema de Justicia, incluyendo una que otra patética escena del ex mandatario de 70 años durmiendo en la Sala y siendo despertado por el juez; finalmente es declarado culpable, en un proceso ejemplar para aquellos países que creen que la justicia es un ideal inalcanzable.

El hecho de que se esté condenando a un ex Presidente, que dejó el gobierno hace solamente 9 años, por violaciones a los derechos humanos, representa un importante ejemplo para otras naciones que quisieran hacer justicia de la misma forma. Más importante y gratificante aún, es que este hecho se haya dado en un país Latinoamericano, lo cual además significa una esperanza para millones de personas que día a día sueñan con que la justicia llegue a por lo menos hacer descansar en paz el doloroso recuerdo de muchas horrorosas acciones que se han cometido en nuestra Región.

El mensaje de la Corte Suprema de Justicia de Perú no puede ser más contundente. Esperamos que efectivamente se cumplan las sentencias, ya que solo de esta manera se podrá poner un fuerte y rotundo sello a una declaración que cada vez se escucha más fuerte, y se refiere a la nula cabida que está teniendo la irresponsabilidad política en los países de la Región. Latinoamérica ya no quiere más Presidentes con atribuciones auto-adquiridas que los lleven a cometer delitos. Latinoamérica ya no quiere mandatarios omnipotentes con libertades que la sociedad no les ha entregado. Los latinoamericanos hoy podemos sentirnos un poco más seguros de que sí es posible la justicia, lo cual esperamos contribuya a regular, tal como lo hace el mercado, a aquellas acciones que se escapan del marco legal y legítimo de las naciones.

Alberto Fujimori hoy está condenado. Un ex mandatario tiene que pagar sus irresponsabilidades. ¿Cuántos más faltan que sean juzgados?

Con Miedo y Dolor

Una de las imágenes más recurrentes de México en el exterior es el problema del narcotráfico. Una situación que cada vez con más exageración se le escapa de las manos al Gobierno. Hoy podemos afirmar que la estrategia de dejar que se maten entre ellos no funcionó, sino que fortaleció los diferentes frentes y por estos días seguimos presenciando una guerra que está haciendo llorar al país completo.

Mexico lucha contra el narco. Contra los narco-corridos o narco-música, la narco-moda, la narco-religión, el narco-lenguaje, el narco-cine, la narco-vida. En definitiva, la pelea es contra una narco-cultura que se ha desarrollado y establecido en el país. Más allá del bien y del mal, el narco es un estilo de vida que se propaga en todas las esferas, con duras consecuencias para la sociedad.

Bajo la premisa de pasar por alto el respeto a quien tengo a mi lado, fundamento básico para construir una sociedad, la narco-cultura ha establecido sus propios códigos de convivencia, paralelos a los ya existentes. Y de la misma forma, ha comenzado a crecer en el ámbito empresarial y gubernamental con un nuevo modelo de desarrollo.

No queremos una sociedad armada, ni niños con chalecos antibalas. México hoy llora la tragedia de esta guerra que enfrenta a civiles contra narcos a través de sus brazos armados. Éste es el reflejo de la tensión producida por dos estilos de vida que chocan, intentando uno ponerse sobre el otro. Quieren absorberse entre sí y de esa forma uno de ellos salir triunfador.

En conclusión: el problema va más allá de un grupo bien organizado y jerárquico que lucra a través del tráfico de sustancias ilegales. El problema va más allá de la escalofriante imagen del crimen organizado. Más allá de la simple lucha armada y más acá de la frustración por ver una nueva cultura que busca reestructurar las bases de convivencia existentes.

Si bien es preciso continuar los esfuerzos que apuntan a detener y acorralar el campo de acción de la narco-violencia, es necesario cambiar la estrategia de lucha contra una tendencia que se aprecia como una cultura. Con esto, se ve como camino mayormente viable la cooptación de estos grupos, por sobre la simple pelea confrontacional que hoy ha hecho aumentar dramáticamente el número de muertes. No dejemos que México continúe sumergido en el miedo y el dolor.

El Diario de Nueva York
21 de diciembre 2008

La Promesa de un Gobierno Ciudadano

Es la historia de un país situado al sur del mundo. Un país que vivió el sueño frustrado de un gobierno socialista a principios de los setentas, que terminó en una dictadura militar de 17 años. Luego retornó a la democracia y comenzó un proceso de apertura internacional y reconstrucción de instituciones que pudieran garantizar un desarrollo estable. Se trata de Chile. Un país que silenciosamente ha sido visto como modelo por sus pares latinoamericanos. Un país, que como todos en el mundo, sueña con darle una mejor calidad de vida a sus habitantes.

Luego de vivir una dictadura militar y retornar a la democracia, el peso del paternalismo se hizo presente en las distintas administraciones de la Concertación, aquella alianza de centro izquierda que finalmente logró colocar en el sillón principal del Palacio de la Moneda a una mujer: Michelle Bachelet.

Desde marzo del 2006, no solo se vio por primera vez la combinación de una falda y la banda presidencial, sino que además se comenzó a implementar un ambicioso proyecto político que durante la campaña resultó ser un éxito total. La promesa de un Gobierno Ciudadano llamó la atención de muchos, quienes se sintieron invitados a ser parte del proyecto de desarrollo del país. Por fin el paternalismo quedaría en el pasado y la inclusión sería un concepto recurrente en el actuar.

Pero bien, ¿qué ha pasado con la puesta en marcha de esta nueva forma de hacer política? Si bien las preguntas referentes a cómo llevar a cabo un Gobierno Ciudadano estuvieron siempre presentes, la sociedad chilena se tomó en serio la oferta de ser partícipes de su desarrollo, tal como lo afirmó el Informe de Desarrollo Humano 2004 elaborado por el PNUD. Un ejemplo de ello fue la revolución de los estudiantes secundarios, quienes detrás de la exigencia de una mejor educación, hicieron reflexionar al país completo.

En conclusión: Hoy, que la Concertación no obtuvo los resultados que esperaba en las elecciones municipales, nos podemos dar cuenta de que en Chile hay una gran deuda pendiente. Un Gobierno Ciudadano no debería ser más que una profundización de la democracia, lo cual va más allá de simplemente contar con un sistema de elecciones transparente. Como bien dijo el destacado cientista político italiano, Giovanni Sartori, “la democracia es antes que nada y sobre todo, un ideal”. Un ideal que aplicado a este contexto muchos podrían llamar el sueño de un Gobierno Ciudadano, el mismo que se podría resumir en el sueño de un país que supere la desigualdad.

La mala distribución de los ingresos, aquella horrible y persistente falla en el sistema, es una de las claves para el desarrollo, tanto para Chile, como para todos los países de la Región. Si la inclusión y la participación realmente pueden contribuir a la disminución de la brecha entre ricos y pobres, entregando un mejor vivir a los ciudadanos, no solo se debería garantizar un mayor crecimiento y apaciguamiento de las tensiones sociales, sino que además podríamos aplaudir con fuerza y decisión la promesa de un Gobierno Ciudadano.

Diario de Nueva York

Tlatelolco, Inolvidable Tlatelolco

En octubre se cumplen 40 años de uno de los momentos más trágicos y dolorosos de la historia contemporánea en México. El escenario: Tlatelolco. Un lugar histórico. Un lugar capaz de contar varias historias a la vez. Un lugar que debe ser recordado por todos y en un momento como éste, siempre es bueno conocer un poco más sobre qué es y qué representa este lugar a veces difícil de pronunciar.

Estamos hablando de uno de los barrios más antiguos de Ciudad de México. Lugar cargado de historia, que para contarla mejor, pasemos por alto el orden cronológico y situémonos por un momento en el 02 de octubre de 1968, a días de la inauguración de la XIX versión de los Juegos Olímpicos en México.

La combinación de fuerzas políticas generaba un tenso ambiente social. Distintos sectores de la sociedad se sumaron a las protestas por mayores derechos de los estudiantes de la época, los mismos que llevaron a cabo una manifestación en la hoy conocida como Plaza de las Tres Culturas, que terminó en uno de los acontecimientos más tristes, dolorosos e infaustos que ha vivido México.

Cientos de personas protestando en la plaza. Muchos otros aún no llegaban y el ejército, sí el ejército, en un acto de inteligencia militar y torpeza política, social y sobre todo carentes de sentido de la humanidad, cercaron eficazmente a sus compatriotas. No lo pensaron dos veces. Y sin dejar entrar a familiares, amigos y conocidos, abrieron fuego, comenzando así, la peor y más repugnante matanza de la historia contemporánea de este país.

Algunos de los nombres de los caídos son recordados en un monumento que narra también la inaceptable reacción de los medios de comunicación, quienes al día siguiente, dominados por el gobierno, tuvieron la desfachatez de titular con el maldito informe del tiempo.

Memoria dolorosa y recuerdo impotente por no volver a ver a los compañeros caídos. La plaza al día siguiente estaba impecable, como si nada hubiera pasado. Pero ahí está también la Iglesia de Santiago, la primera en América en memoria de este apóstol. Construcción que fue testigo del violento escenario y de cómo una bomba descubrió que bajo ese mismo sitio, estaban las ruinas de un lugar sagrado de Tlatelolco, ciudad prehispánica, vecina de Tenochtitlán.

Plaza de las Tres Culturas. Su nombre representa tres diferentes épocas de la historia mexicana. Las prehispánicas ruinas donde se practicaban sacrificios humanos. El colonial Convento de Santiago, que además fue usado como cárcel. Y el contemporáneo recuerdo del movimiento del 68 que por estas fechas se recuerda con un profundo dolor. Una herida que aún no se cierra.

Tlatelolco son tres momentos en un mismo lugar. Tres contextos en un espacio reinado por el silencio de la memoria y las pocas personas que en un simple recorrido pueden sentir las tres etapas más importantes de la historia de México. Recordemos este mes la Plaza de las Tres Culturas, para que no nos olvidemos de nuestras raíces. Para que no olvidemos los trágicos hechos del 02 de octubre de 1968. En definitiva, para fortalecer nuestra identidad y avanzar hacia un país mejor.

Diario de Nueva York
28 de septiembre 2008

Foro Univisión - USA
Foro Yahoo

Participación Democrática

Hace bastante tiempo que la expresión de democracia dejó de ser única y exclusivamente el bendito acto de votar. Los seres sociales, los latinoamericanos, los ciudadanos del mundo, queremos más. Nos han prometido participación, nos han prometido inclusión y nos han prometido equidad en la distribución de los ingresos. Nos han prometido crecimiento y educación. Un día, cuando se terminaron las dictaduras en América Latina, nos prometieron democracia.

El lloriqueo de los niños radicales que buscan pertenencia nos podrían dibujar un turbio panorama latinoamericano. Los optimistas y constructivos podremos decir que avanzamos y ciertamente sentimos que todavía falta camino por recorrer, especialmente a partir del desarrollo de la creatividad de quienes en un momento prometieron profundizar la democracia, se pusieron de pie con una banda presidencial y hoy no saben cómo demonios incluirlos a todos.

Tal como señala la versión de junio 2008 de la revista The Atlantic, fue Abraham Lincoln quien le sacó gran provecho a la imprenta al colocar en papel sus discursos. Por su parte, Franklin D. Roosevelt, fue muy convincente detrás de los micrófonos de radio y John F. Kennedy usó con audacia la televisión cuando se enfrentó en aquel renombrado debate contra Richard Nixon, hombre de cara vieja y desganada, al lado de un joven, alegre y maquillado Kennedy.

Muchos señalan que podría ser Barack Obama el primero quien le está sacando un provecho efectivo y audaz a los medios digitales para difundir su mensaje de esperanza y cambio en los Estados Unidos. Personalmente me sumo a este diagnóstico y siento que aquí surge un punto digno de replicar.

América Latina, desde el Río Bravo hasta la Patagonia, sufre de falta de información, la cual alimenta los monopolios, fomenta el secretismo y esfuma las innumerables oportunidades que eventualmente se podrían aprovechar para hacer crecer a la Región.

La falta de información, además, es un dañino veneno capaz de contaminar uno de los activos más importantes de los ciudadanos libres: La reflexión. Impedir que lleguen los elementos informativos necesarios para conocer la realidad y luego discutirla, pensarla, masticarla, darla vueltas y volver a analizarla es lo que facilita la entrada de mandatarios populistas. La falta de reflexión es tierra fértil para las avasalladoras raíces de los gobiernos policíacos que manipulan a sus pueblos.

En conclusión: A muchos gobiernos de América Latina les haría bien asumir su vulnerabilidad, aceptar que el status de Presidente debe dejar de ser endiosado e intentar una mayor conexión y empatía con la ciudadanía. Profundizar la democracia es el gran desafío. Incluir a todos y fomentar la discusión es nuestra misión y qué mejor que comenzar una estrategia agresiva en medios digitales, usando Internet más como foro de discusión y debate que como centro de datos.

Gran desafío de interacción entre los gobiernos y su gente. Y aunque muchos podrán decir que sí han avanzado en esta línea, aún falta ver resultados que surjan de este nuevo canal de comunicación y deje de ser simplemente una vía experimental para hacer política en la Región.

Diario de Nueva York
14 de junio 2008

Un Sueño Americano Integrador

Durante el debate de Hillary Clinton y Barack Obama en la Universidad de Texas en Austin, el candidato demócrata señaló que luchará para que no existan dos clases de ciudadanos en los Estados Unidos, en referencia a la discriminación que los grupos latinos, especialmente quienes viven ilegales, sufren en diferentes localidades del país.

Por otra parte, sin entrar en detalles y desde la orilla del problema, los dos postulantes convergieron en la necesidad de mirar hacia América Latina, comenzando por México, con el objetivo de mantener buenas relaciones y avanzar en un trabajo conjunto que les permita ordenar el sistema de migración.

Lo más seguro es que uno de ellos dos logre llegar a la Casa Blanca. Todavía no sabemos si será la voz de la experiencia o los aires de cambios, pero lo que es claro es que una de sus grandes misiones será realinear la visión de país y lo que se entiende por el llamado sueño americano.

Los estadounidenses están permanentemente empujados por un amplio ideal de nación que les ha permitido formar una fuerte identidad como país. Estamos hablando de una serie de valores, los cuales son explicados a partir de una cierta generalidad conceptual en la cual caben todos y muchos otros quieren ingresar.

El sueño americano para los estadounidenses. Ese sería el ideal de muchos, pero la realidad económica, social y política imperante en absolutamente todo el continente americano no permite que esto se dé con facilidad.

La falta de participación, la carencia de una lucha en común, sumado al en ocasiones bajo nivel de reflexión sobre la democracia, alimentan peligrosamente el surgimiento de gobiernos corruptos y populistas en Latinoamérica. Los mismos que en la medida en que implementan sus egoístas programas, contribuyen al aumento de la pobreza, la desigualdad y frustración a partir de falsas expectativas. De esta forma es como se gesta la primera gran razón por la cual muchos dejan sus tierras y familias para embarcarse en una aventura tras el llamado sueño americano.

Es increíble ver cómo millones de latinoamericanos están dispuestos a dejarlo todo por llegar a los Estados Unidos. Muchos han sido motivados por las historias de éxitos de sus cercanos y casi todos son inspirados por la esperanza de alcanzar un sueño que por circunstancias de nacimiento no les tocó, pero que de igual forma quieren realizar a como de lugar.

En conclusión: Ser el líder de la potencia más grande del mundo conlleva derechos y deberes. Si queremos que no existan distintas clases de ciudadanos estadounidenses, es recomendable abolir las desigualdades denominativas entre americanos.

Por otra parte, el futuro gobierno de Estados Unidos no debiera conformarse simplemente con mantener buenas relaciones con sus vecinos de continente, sino que una buena estrategia de acercamiento y acierto político sería ampliar el concepto de sueño americano, a través de la implementación de un programa que contribuya a la participación y acceso a los latinoamericanos a educación y activos que les permitan dejar a un lado la pesadilla de intentar llegar a los Estados Unidos, a cambio de un verdadero sueño americano integrador.

El Diario de Nueva York
27 de febrero 2008

¿Cómo Gobernar desde las Izquierdas sin Perder el Alma?

Dos entrevistas sobre la experiencia brasileña
Segunda Parte

José de Souza–Martins es profesor del Departamento de Sociología de la Universidad de Sao Paulo, fellow del Trinity Hall y profesor titular de la cátedra Simón Bolívar de la Universidad de Cambridge. Fue alumno de Octavio Ianni y su colega en la antigua Cadeira de Sociología de Florestán Fernandes. Es un experto mundial en temas relacionados con las formas de esclavitud contemporánea, además es autor de numerosos libros sobre reforma agraria, movimientos sociales, cultura y sociología en Brasil.

¿Cómo es que un partido como el PT, que afilia a más de 800 mil miembros, que elige por votación interna y directa a sus dirigentes y que llega al gobierno con una mística casi religiosa respecto de la ética política, puede ser arrastrado en una lógica de corrupción como la que actualmente está siendo desvelada?

Creo que las dos cosas merecen ser matizadas. La democracia interna del PT sólo es formalmente. La punición y la expulsión de varios miembros importantes del partido en los últimos años, es una indicación de que hay mucho de ficción en esa democracia. Es difícil sostener una democracia basada en la premisa de que hay que obedecer al grupo hegemónico y que esa obediencia bloquea el debate posterior a la decisión supuestamente colectiva, sólo porque hubo una elección. La libertad que obliga a la obediencia férrea no es libertad. El grupo hegemónico, basado en esa democracia aparente, se sintió libre para decidir por delegación e imponer al partido su específica visión de la política y de las metas políticas. En verdad, por ese medio autoritario, el PT adoptó una política muy emparentada con la dominación personal y patrimonial de los grandes oligarcas del pasado. Con la diferencia que la figura del dominador se volvió la personificación del sujeto colectivo eliminando así toda subjetividad de los miembros. Eso lo habíamos visto en los partidos comunistas durante el stalinismo. El patrimonio principal de referencia en negociaciones políticas pasó a ser el poder y no la propiedad. Las oligarquías convertían poder en dinero. El PT creó una máquina de conversión de dinero en poder. Esa es la diferencia, pero la estructura es la misma.

Más allá de la coyuntura política y de los factores contingentes que determinaron la situación actual, ¿cómo evalúa las fortalezas y debilidades de las principales instituciones republicanas?

El sistema político brasileño mantiene todavía ciertas características y determinaciones de sus orígenes en el sistema colonial. Como ha dicho Fernando Henrique Cardoso en un artículo de los años setenta, Brasil no pasó por la experiencia de la revolución de la Independencia, como ocurrió con los otros países de América Latina. La Independencia brasileña ha sido conducida como cuestión de Estado y no como cuestión de la sociedad civil. Ha sido proclamada por el mismo heredero de la corona portuguesa, el hijo del rey. Ha sido el Estado que, muy despacio, se dedicó a la formación de la sociedad civil, cosa difícil en una sociedad que tenía esclavos. Eso pasó, lo digo yo, para que justamente se mantuviera la unidad de la colonia y en cierto sentido la economía colonial y el régimen esclavista que le correspondía. Se preservó la bipolaridad del poder: la corona centralizadora con algunas características del absolutismo, de una parte, y los municipios dominados por las oligarquías terratenientes y esclavistas de otro. Todas las veces en que se propuso la democracia como solución contra la centralización del poder, aun después de la proclamación de la República, ese poder local se presentó incluso en las postrimerías de la dictadura militar, como la única base organizada para la construcción de la democracia. El republicanismo brasileño tiene ese defecto de origen. En ese sentido, el actual sistema político se ha revelado muy resistente, expresión de la masa más conformista del campo, justamente las gentes pobres. Tendríamos necesidad de modernización y modernización del sistema político quiere decir, aquí, el parlamentarismo. Pero sería un parlamentarismo de concesión a esas tradiciones arraigadas. O sea, el presidente como sustituto del emperador y por tanto, como personificación del “padre de la patria”, al mismo tiempo padre de los pobres, que es lo que se busca en Lula, por ejemplo. El primer ministro como expresión de un Brasil moderno, que es lo que se busca en Cardoso, por ejemplo. Pero todo eso depende de que se cambie y se modernice el sistema de representación política en el parlamento, la federación y la estructura municipal. Sobre todo, quizás, cambiar el sistema de voto obligatorio como forma de atenuar la propensión populista de muchos brasileños.

¿Qué razones explican la ausencia de una alianza estratégica entre las dos grandes corrientes progresistas en Brasil, como las lideradas por el PSDB y por el PT?

Hubo intentos de hacer esa alianza. Pero el PT tenía y tiene sus específicas ganas de poder. La coalición de que habla en la actualidad, por ejemplo, es temporal, funcional e instrumental. Eso sería imposible en una coalición con el PSDB, que no se sujetaría a la política de hegemonías. Por otro lado, el núcleo mayoritario del actual PT no aceptaría la hegemonía del PSDB. O sea, el leninismo del PT no va bien con el liberalismo del PSDB. Por otro lado, la izquierda en Brasil sólo se une bajo la confrontación con la derecha o bajo la dictadura.

¿Cómo influye la presencia de las iglesias y sindicatos en las políticas del PT?

Muchas de las bases del PT vienen del trabajo de las iglesias, no sólo la católica. Sobre todo por eso y por la participación muy extensa de los campesinos también ellos organizados por la Iglesia Católica, la visión del mundo de la masa de base del PT es una visión anticapitalista, pero muy lejana de la visión del mundo de los obreros más modernos (y en crisis) que son los metalúrgicos. Tampoco tienen una teoría que les permita ajustar esas diferencias. Un punto más es la fuerte presencia de sindicatos de empleados públicos en la CUT, el brazo sindical del PT. Es otra gente, sobre todo de la clase media, que vive un momento de decadencia económica. Los grupos de clase media, los intelectuales, impusieron su propia hegemonía al partido, medios escondidos por detrás de Lula y el mito de que los trabajadores tenían un partido dirigido por trabajadores. El PT se volvió un partido desarticulado no por esta crisis, sino por su heterogeneidad inconciliable. Era fácil juntarse siendo oposición, con el objetivo de llegar al poder. Pero el poder mismo ha sido la ruina de esa articulación, pues cada grupo tenía y tiene su propio proyecto de poder.

Gustavo Gordillo y Lucas Silva
La Jornada de Morelos - México
23 de septiembre 2007

¿Cómo Gobernar desde las Izquierdas sin Perder el Alma?

Dos entrevistas sobre la experiencia brasileña
Primera Parte

Al igual que en México, fue el 2006 año de elecciones para muchos países de América Latina y el Caribe, entre ellos, Brasil. Fechadas para el 1° de octubre, en este país, el más grande de Suramérica, se puso en juego la continuidad de un proyecto de izquierda que mucho le costó llegar al Palacio de Planalto y que desde ahí, tuvo que enfrentar una serie de acusaciones en contra de miembros del oficialista Partido de los Trabajadores (PT), involucrados en casos de corrupción. Uno de los factores que condujo al conflicto: la falta de alianzas y acuerdos para garantizarle a la ciudadanía una gobernabilidad adecuada.

A pesar de que fue necesario remover la cúpula del PT y destituir a importantes ministros involucrados en casos de corrupción, la economía brasilera sigue funcionando y la imagen del Presidente Luiz Inácio Lula da Silva no fue perjudicada, como confirmó su reelección triunfante en la segunda vuelta. Sin embargo, es posible apreciar un desgaste marcado por las preocupaciones internas que ha obligado dejar de lado el rol de liderazgo que Brasil debería tener en la región.

La victoria por segunda vez en las elecciones presidenciales, fue exigua en lo que respecta al número de diputados, de senadores y de gobernadores. La coalición encabezada por el PT no ha podido remontar el 50 %, de tal modo que, para gobernar, ha tenido que ampliar la coalición incorporando al PMDB, el partido “cacha-todo” de José Sarney, único organismo tolerado durante la larga dictadura militar donde se agrupa un abigarrado conjunto de poderes locales y cacicazgos regionales. Otro cambio importante ha sido la profunda modificación de la base electoral del PT, otrora sustentada en los obreros industriales, las clases medias y los intelectuales de las regiones del sur de Brasil, las más desarrolladas económica, política y culturalmente. La reelección de Lula trajo consigo, como ya lo apuntaba Cándido Gryzybowski en la entrevista que nos concedió, una reconfiguración de la base electoral del PT hacia las regiones más pobres del Norte y el Nordeste, enclaves tradicionales de lo cacicazgos más regresivos. El gigantesco programa Bolsa Familia –calcado del mexicano Oportunidades- no es ajeno ha este cambio de la base electoral del PT.

Las entrevistas que a continuación presentamos, realizadas a fines de 2005 y principios de 2006, hasta ahora inéditas, cobran hoy actualidad con el sometimiento a juicio penal de algunos de los principales personajes del liderazgo histórico del PT, entre ellos el presidente del partido, ex-lider guerrillero y poderoso ministro de la Casa Civil –(equivalente a la Secretaria de Gobernación) José Dirceu, como ha quedado demostrado en el reciente congreso del PT celebrado hace unas semanas.

La experiencia brasileña, con todo y sus peculiaridades obvias, enfrenta dilemas que son comunes a las de la izquierda mexicana y latinoamericana en general, sobre todo cuando se ejerce el gobierno. ¿Cómo gobernar la pluralidad? ¿Cómo retomar la senda del crecimiento? ¿Cómo enfrentar adecuadamente la terrible marca de la desigualdad que afecta de manera desmedida a las grandes economías latinoamericanas? ¿Cómo devolverle a los ciudadanos seguridad en las calles y seguridad en su futuro? y ¿Cómo hacer ésto sin perder su perfil de izquierda?

Para desentrañar estos y otros problemas nos propusimos entrevistar a cuatro personajes representativos de las distintas sensibilidades de la izquierdas brasileña. En la primera entrega ofrecemos la visión del presidente del gobernante Partido de los Trabajadores Ricardo Berzoini, así como la de Cândido Grzybowski , filósofo y sociólogo, director de IBASE (Instituto Brasileiro de Acción Social y Económica) y uno de los principales promotores del del Foro Social de Porto Alegre, del Foro Social Mundial y miembro de su secretariado internacional.

HABLA RICARDO BERZOINI, PRESIDENTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO

El Partido de los Trabajadores (PT), fundado en 1980, alcanzó el triunfo electoral a fines del 2002 de la mano de Luiz Inácio Lula da Silva después de tres intentos fallidos. Un par de años más tarde dicho partido sufriría la crisis más profunda de su historia.

Fue el 14 de mayo del 2005 cuando la revista Veja publica un video que involucra en un caso de corrupción al presidente del Partido Laborista (PTB) - partido que jugaba un papel central de gozne en la alianza de facto con el gobierno Lula -, el diputado Roberto Jefferson, el mismo que posteriormente denuncia que el PT ha sobornado durante 2 años a decenas de diputados. Así empieza el escándalo.

En los meses siguientes, comienzan a aparecer nuevos nombres con altas responsabilidades en esta red de corrupción, entre ellos Delubio Soares, entonces tesorero del PT; Marcos Valerio Fernandez, publicista que a través de su empresa de medios manejaba los sobornos; y hasta José Dirceu, el poderoso Ministro de la Presidencia y hombre clave en el triunfo electoral del PT, acusado por Jefferson de ser el “jefe de la mafia”.

Así los involucrados fueron implicados y obligados a renunciar, hasta llegar últimamente, al ex Ministro de Haciendo Antonio Palocci, quien fue acusado por la oposición de recibir comisiones cuando era Alcalde de Ribeirao Preto, lo cual le costó su puesto en el gobierno.

Empero la imagen del Presidente Lula no se ha visto dañada con esta crisis que él definió como “una puñalada por la espalda”.

Debido a la renuncia de la cúpula del PT se convocaron a elecciones internas para elegir al presidente y demás miembros de la dirección del PT. Ricardo Berzoini fue el candidato de la corriente 'Campo Mayoritario', a la cual pertenece Lula, y que dirige al PT. Berzoini fue el vice líder de la cámara de diputados por el PT y participó en varias comisiones legislativas. Ejerció la presidencia del partido en el estado de Sao Paulo entre 1999 y 2000.

Funcionario del Banco do Brasil, fue presidente del sindicato de trabajadores bancarios de Sao Paulo y luego primer presidente de la confederación nacional de trabajadores bancarios. Fue nombrado en el primer gabinete de Lula secretario del Trabajo. Recientemente en el último escándalo político fue vinculado con una red política que estaba comprando testimonios incriminadores de sus opositores políticos. Como consecuencia de esto fue alejado de la coordinación de la campaña aunque continuó dirigiendo el PT.

El último Congreso del PT, realizado acomienzos de septiembre de 2007, confirmó la influencia del presidente Lula , según la crónica de El País, al evitar mediante una resolución la discusión de la “reciente sentencia del Supremo que abre la puerta al procesamiento de dos ex dirigentes del partido”(José Dirceu y José Genoino) y otros funcionarios , lo cual abriría el camino a la división en las filas partidistas.

Las causas de la crisis

De las diversas acusaciones contra el PT. ¿Cuáles son a su juicio los errores reales en los cuales incurrieron algunos de sus miembros directivos?

--Hubo un sobredimensionamiento del partido, de su estructura y de sus obligaciones para proveer recursos financieros en apoyo a las campañas municipales del 2004. El PT creció muy rápidamente e intentó acompañar el ritmo de encarecimiento de las campañas políticas. Desmovilizó a su militancia, la cual comenzó a creer que lo más importante era el aparato profesional por sobre la movilización. Esto colocó en riesgo las finanzas del partido y la directiva estableció relaciones con personas que financiaban campañas, que se aproximan al partido por su presencia en el gobierno federal. Esto llevó a un proceso de finanzas no legalizadas, sin registro contable y con ilegalidades electorales.

¿Cuál es la estrategia para contrarrestar la mala imagen del PT que se ha trasmitido a través de los medios?

--Demostrar que no son errores del partido, sino de personas que erraron y fueron apartadas. Es una responsabilidad que nos está siendo endilgada.

¿Existe una crisis al interior del PT? De ser así, ¿cómo superarla?

--Hay una crisis motivada por esta sucesión de errores políticos graves. Por otro lado hay una disputa interna sobre la evaluación de nuestro gobierno y de nuestro proyecto. Muchas tendencias, más a la izquierda de nuestro partido, aseguran que el PT se desvió de sus estrategias y objetivos. Yo creo que el PT lidió con la realidad. El gobierno trató algo típico de quien gobernando tiene que dialogar con los mercados, con otros partidos y sin una mayoría en el Congreso, reconoce que no puede implantar un proyecto más avanzado. Por lo tanto, esta crisis que ya existe, si es administrada con competencia, puede llevarnos a construir, una propuesta de renovación política.

Desde ese punto de vista ¿por qué la gente habría de votar por Lula y por el PT otra vez?

--Por un balance positivo que se hace de quien tomó un país con una gran crisis económica y consiguió controlar la inflación, acelerar el proceso de desarrollo y crear más de 5 millones de empleos. Además tenemos una serie de programas sociales, incluyendo Bolsa Familia, que le dan consistencia a una estrategia social más grande.

Basado en estos logros elaboraremos un programa de gobierno que sirva para mostrar lo que se ha hecho y qué se puede hacer en un segundo mandato, con una buena situación, la cual fue construida por este gobierno, que tiene la autoridad para presentar un programa que lleve a avanzar más en los próximos 4 años.

Considerando el complicado y volátil apoyo parlamentario que Lula ha tenido hasta el momento, el cual ha dificultado enormemente su gestión y en la eventualidad de que sea reelecto, ¿cómo se podría asegurar una mejor gobernabilidad?

--En primer lugar, la reelección depende de que el pueblo lo refrende con su voto para que continúe 4 años más en el gobierno. En segundo lugar, en la medida que la campaña genere un debate con la población será posible trasmitir el mensaje que no solo se trata de votar por el presidente, sino también de asegurar una base parlamentaria alineada con los objetivos del programa de gobierno. Y en tercer lugar, reconocer que en Brasil, con el actual sistema de partidos, difícilmente algún partido tendrá la mayoría en el parlamento y que, tomando en cuenta la experiencia reciente, la gobernabilidad se construye a través de acuerdos políticos transparentes, con base programática y evitando acuerdos que involucren financiamientos de campaña entre partidos. Cada partido debe cuidar su financiamiento. El acuerdo político del parlamento tiene que ser absolutamente transparente, sin ningún tipo de margen para zonas sombrías o elementos que después puedan llevar a desvíos éticos o ilegalidades electorales.

Considerando la necesidad de una coalición política estable en Brasil para gobernar, ¿por qué nunca se dio una alianza del PT con el PSDB? ¿Es posible que esto ocurra en un futuro?

--Porque la historia nos colocó en campos opuestos. La verdad es que el PT y el PSDB tenían hasta 1993 una proximidad política en varios temas. Con la elección de Fernando Henrique Cardoso en 1994 y con el tipo de programa de privatizaciones y tendencia a menores regulaciones que Fernando Henrique Cardoso ofreció como programa de gobierno, el PT y PSDB (Partido Socialdemócrata Brasileño) fueron distanciándose cada vez más. Inclusive en la convivencia en el parlamento, el PSDB no se allanó para un proceso de negociación con la oposición, en la época liderada por el PT, el cual hubiera llevado un proceso de entendimiento más republicano, más democrático dentro del parlamento. Hoy existe una gran dificultad que tiende a tornarse insuperable, porque en elecciones siempre se pretende posicionar por separado el proyecto del PSDB y el del PT, lo que dificulta una política de alianzas.

¿Considera que ha fracaso el proyecto de izquierda en Brasil? ¿Cuáles son las nuevas propuestas para su futuro?

--Mi evaluación es que la izquierda brasilera está en un momento de desafío. Sufrió un proceso de desgaste con esta crisis, pero por otro lado tiene un patrimonio de realizaciones que mostrar y puede enfrentar políticamente el proceso electoral con base en el diálogo. La gran realización fue hecha con el proyecto del Presidente Lula y la posibilidad de dar continuidad y profundizar los cambios está en acelerar el proceso a partir del 2007.

Gustavo Gordillo y Lucas Silva
La Jornada de Morelos - México
16 de septiembre 2007

Mar Común

En medio de la reconstrucción debido al fuerte terremoto que los azotó, muchos juristas peruanos preparan sus mejores argumentos para ganar unos cuantos kilómetros cuadrados de mar. Por otra parte, los chilenos silenciosos están con el mismo trabajo. Seguro la literatura y retórica los llevarán a presentar discursos de una extraordinaria calidad histórica, pero cuando el objetivo es dejar contento al sector más retrógradamente patriota, lamentablemente no es posible exponer los conceptos que realmente puedan construir una verdadera integración.

La historia cuenta lo que los lectores quieren leer. El pasado de encuentros y desencuentros entre Chile y Perú ha estado marcado por la subjetividad a la hora de interpretar los hechos. Los libros de historia, hoy más que nunca, están ahogados en un relativismo proporcionado por sus propios lectores. Mientras en Chile se fomenta la soberbia y desprecio por sus vecinos norteños, luego de haber ganado la Guerra del Pacífico, en Perú se alimenta el resentimiento y las ganas de cobrar una venganza.

Esta actitud es la que fomenta las rivalidades y desprecios mutuos. Un amor a la patria explicado a partir del odio a los vecinos. O quizás, un patriotismo duro que no es capaz de posicionarse después del concepto de humanidad.

Cuando se está bajo en las encuestas, una eficaz regla en la política es recurrir al nacionalismo. Según la Compañía Peruana de Investigación de Mercados, Alan García se encuentra con el más bajo nivel de aprobación desde que asumió. El Presidente no supera el 35%, lo cual sumado al 54,6% de desaprobación, obliga al mandatario a sacrificar la construcción de buenas relaciones con Chile a cambio de intentar repuntar en los sondeos. La estrategia: darle al pueblo lo que quiere, antes de que más peruanos prefieran el nacionalismo del líder de la oposición, Ollanta Humala.

Por su parte Chile no ha cambiado y no muestra ni una señal de que cambiará su posición al respecto. Para los chilenos no hay nada en discusión. La soberbia es aberrante. Se sabe que este conflicto se arrastra desde años y los gobiernos de la alianza de centro izquierda, llamada Concertación, se han despreocupado de la relación con sus vecinos, a cambio de centrar sus esfuerzos en entablar buenas relaciones económicas con prósperos países, los cuales terminan en la firma de tratados de libre comercio.

En conclusión: Por una parte estamos frente a un conflicto que se explica gracias a una necesidad política interna del Presidente Alan García para repuntar en las encuestas. Según Oscar Wilde, el “patriotismo es la virtud de los depravados”, pero está claro que muchas veces ayuda cuando se está en apuros numéricos. Ahora, seguro el programa gubernamental “Construyendo Perú”, luego del desastre producido por el terremoto, será un aporte en esta misma línea.

Por otro lado, Chile fue y sigue siendo un mal ganador de la Guerra del Pacífico. Un hecho que se explica desde la enseñanza que se entrega en las escuelas, punto clave en donde comienza el desprecio.

Chile y Perú, así como los otros países de la Región, deben apuntar hacia una integración, la cual no significa quitar ni ceder territorios soberanos, sino que más bien buscar puntos de encuentro en donde el tema de discusión no sea el lugar y ancho de la línea que separa a los países, sino las oportunidades de crecimiento y desarrollo que se pueden fomentar a través del trabajo conjunto.

Estoy seguro que antes de modificar los mapas, el desafío integrador en América Latina debe estar en, por ejemplo, incrementar el intercambio de políticas y experiencias que beneficien a todos los ciudadanos y mejoren la distribución de los ingresos; fomentar los mecanismo por los cuales más estudiantes puedan desarrollarse en otros países latinoamericanos; hacer crecer las oportunidades de trabajo, entre otras medidas. Solo así las fronteras dejarán de ser un tema de discusión.

El Diario de Nueva York
23 de agosto 2007

Nueva Fuerza en Venezuela

Ya se cumplen dos meses del cierre de RCTV y las consecuencias de esta arbitraria decisión todavía siguen candentes en Venezuela. Especialmente cuando a partir de este momento, la popularidad del Presidente Hugo Chávez ha caído dramáticamente. Permaneciendo todavía sobre el 50%, pero de todas formas, en su nivel más bajo. Para entender mejor el proceso y las causas, revisemos rápidamente los antecedentes.

El Presidente venezolano, luego de ganarle a la oposición y a los medios que se encontraban en su contra, alcanzó finalmente el Palacio de Miraflores, y desde ahí, se encargó de romper con el sistema de partidos políticos. Quienes están a su favor, no tenían más opción que seguir al carismático líder y vocero de su propio gobierno. Y por otra parte, a la Oposición se le hizo imprescindible esconder sus credenciales anti-chavistas, ya que de lo contrario podrían pasar a engrosar la lista Tascón, una base de datos con todos los nombres de quienes firmaron para solicitar el referendo revocatorio presidencial y que sirve como herramienta para la persecución política en Venezuela.

Con esta ruptura del sistema de partidos políticos, fueron los medios de comunicación los que comenzaron a representar el vínculo entre el gobierno y la ciudadanía, elemento que inevitablemente estorba el buen trabajo periodístico, sobre todo cuando por lo general son solamente los medios pro-chavistas los únicos invitados a cubrir la agenda del Presidente.

Este contexto político – social nos lleva a una situación mucho más grave de lo que a simple vista se puede apreciar. Cerrar hoy a un medio de comunicación es equivalente a clausurar a un partido político. Un verdadero atentado a la libertad de expresión y una amenaza a la libertad de agrupación. Pero Chávez no contaba con un nuevo e importante factor en juego: los jóvenes.

Son miles los universitarios que le están tomando el gusto a usar las calles como medio de expresión. “Nosotros no somos un partido político, sino estudiantes que defendemos los intereses de la sociedad civil”, señaló a un medio europeo la venezolana Lisa Vásquez de 19 años, es decir, una mujer que tenía 11 años cuando Chávez llegó al poder, momento en el cual no tenía nada que decir al respecto, pero hoy sí, y forma parte de una fuerte voz de lucha por la libertad de expresión, que podría representar un factor desequilibrante en el futuro de Venezuela.

En conclusión: la experiencia reciente de países como Chile donde se demostró la fuerza que pueden llegar a tener los estudiantes cuando se organizan en función de un objetivo común, sirve para estar alerta y seguir muy de cerca los movimientos de los jóvenes venezolanos.

Es de esperar que el cierre de RCTV no sea recordado como el día en que la censura llegó a los medios de comunicación, sino como el momento en que se gestó una nueva fuerza en Venezuela, que lleve a mejorar la calidad política del país y beneficie a todos los venezolanos.

Lucas Silva Wood es un periodista radicado en la Ciudad de México.

El Diario de Nueva York
18 de julio 2007

Oposición Carente de Proposición

Días antes de la rendición de cuenta de la Presidenta Bachelet ante el Congreso Pleno y para todos los chilenos, no se hicieron esperar los duros comentarios de los diputados Darío Paya y Marcelo Forni, los cuales puede que no representen la visión de la Oposición completa, pero sí éstas vuelven a caer en el mismo error de siempre. La actitud detrás de las palabras.

Las críticas de los diputados se pasearon por todos los temas candentes del último año. Sus declaraciones fueron simplemente una evaluación personal de cómo ha actuado el Gobierno en los últimos 12 meses. Muchos podrán estar de acuerdo con el análisis de los diputados de la UDI. Muchos otros podrán estar en descuerdo. Lo que está claro es que nada nuevo se está diciendo.

Los diputados Paya y Forni, pertenecientes a la Oposición, tuvieron la notable habilidad de tocar, uno por uno, los problemas más importantes. No se les escapó el conflicto de los estudiantes, la mala educación, la desigualdad persistente y la falta de liderazgo de la Presidenta. En una casi rendición de cuentas de la UDI, éstos aprovechan estratégicamente su espacio para no hacer más que una critica destructiva a la Concertación y a Bachelet, dándome pie para hacer una pequeña reflexión sobre sus estrategias y tácticas.

Ser la Presidenta de todos los chilenos significa también ser la Presidenta de aquellos ciudadanos que integran la Oposición. La construcción de un país mejor no es tarea solamente de quienes están en el Gobierno. Éste ideal debe ser un proyecto común, el cual no necesariamente se refiere a que todos estén de acuerdo en las mismas ideas, sino que a partir del diálogo y de las discrepancias es como surge una visión de país que luego se plasma en políticas y acciones que benefician a todos los chilenos.

Es claro que en política si no se está a la ofensiva, se está a la defensiva. Me parece excepcional la estrategia comunicacional de la UDI de hacer una analogía con las palabras “rendición de cuentas” y “contar cuentos”. Realmente se nota una creatividad de sus expertos comunicólogos, pero ciertamente sus triunfos podrían ser menos infantiles si es que tuvieran la capacidad de ir un poco más allá y pensar por un momento en el Chile que quieren construir.

En conclusión: Si bien muchos estamos de acuerdo con que el pasado fue un año políticamente difícil para la Concertación y para Bachelet, el contexto ha sido muy mal aprovechado por los partidos de la derecha, quienes siguen posicionando su nombre como la “Oposición” en vez de adoptar una actitud que los lleva a construir una “Proposición” en función de un Chile mejor.

Es lamentable y evidente la ansiedad de la derecha por alcanzar el poder, pero afortunadamente hoy la ciudadanía no le entrega su voto a cualquiera. Los votantes no irán a las urnas a elegir a quien critique más, ni a quien tenga la capacidad de destruir al otro, sino que irán a levantar aquellas propuestas que realmente vayan en beneficio de construir aquel, quizás ambiguo, pero al fin y al cabo sueño de un mejor país.

Diputados Paya y Forni, a mí también me gustan los juegos de palabra y siento que cambiar la actitud de “oposición” por una que apunte hacia la “proposición” puede ser una idea un poco más constructiva para el país y seguro políticamente más rentable para sus intereses.

La Nación - Chile
31 de mayo 2007

Visión de 360 Grados

Rapa Nui o Isla de Pascua. Uno de los poco lugares en el mundo en donde es posible encontrar un recibimiento tan especial. Basta solamente bajarse del avión, entrar al aeropuerto y ya comienza el primer acercamiento con los isleños, a través del regalo de un collar que desde ese día marca tu pasada por la Isla.

En mi calidad de apasionado por conocer nuevos lugares y realidades, me llamó mucho la atención la calurosa acogida a los desconocidos. Fueron pocos los pasos ya fuera del aeropuerto para que se acercaran diferentes personas para invitarme a mí y a mis acompañantes, a recorrer la isla y a en definitiva empaparse con esta cultura de cientos de años, parte del Estado chileno y que muchas veces representa un mundo desconocido para nuestros compatriotas, quienes más allá de asociar a la Isla con una botella de pisco con un moai, mucha idea no se tiene de este lugar.

Es curioso y a la vez muy interesante que a menos de un día de estar por primera vez en Isla de Pascua, ya estábamos en la plaza principal, almorzando un curanto con toda la gente del pueblo. Solo tuvimos que llevar nuestra hoja de plátano para usarla como plato, una botella de vino en agradecimiento y sentados en el pasto, comiendo con la mano, comenzamos a conocer a este singular pueblo. Una situación capaz de dejar perplejo a cualquiera. Solo basta imaginarse visitar por primera vez cualquier otro lugar turístico de Chile y verse al primer día comiendo y conversando con la gente del pueblo. Algo poco frecuente.

Rapa Nui no tiene semáforos. Tampoco grandes construcciones. Uno puede visitar los diferentes moais de la Isla, los mismos que hoy están de candidatos a formar parte del selecto grupo de las 7 maravillas del mundo, y no hay ni un resort a su lado. Ni una tienda comercial, ni tampoco vendedores correteando a los turistas para que les compren algún souvenir. Simplemente uno se encuentra con los monumentos y un pequeño pedazo de madera que explica el nombre y una breve historia de lo que se está presenciando.

Pero detrás de esta simpleza para conservar sus monumentos, sumado a la gran hospitalidad hacia quienes visitan la Isla, se esconde un tremendo resentimiento. Los rapa nui son también chilenos, pero hablan de su país como algo lejano y muchas veces con un toque de desprecio. Claro, fueron los chilenos quienes llegaron a la isla y a punta de fusiles reordenaron el sistema tribal que imperaba. Luego, a partir de un acuerdo de caballeros, Rapa Nui procedió a conceder su soberanía al Estado chileno.

En una entrevista que tuve con el Alcalde de Isla de Pascua, el democratacristiano Pedro Pablo Edmunds Paoa, me comentó que ellos sí han cumplido con su parte del acuerdo, pero Chile no. Por lo mismo, los rapa nui reclaman mayor respeto a su cultura, lo cual no es más ni menos que mayor autonomía para decidir ellos el rumbo de su desarrollo y evolución.

Por otra parte, insistiéndole al alcalde, le pregunté cómo se podría lograr una mayor integración entre Chile continental e Isla de Pascua. Su respuesta fue certera: “matando a todos los Rapa Nui”, argumentando en seguida que no habrá ni una posibilidad de que Chile pueda cambiar la idiosincrasia, sistemas y visión de la vida que tienen los pascuenses.

En conclusión: Rapa Nui hoy, a través de su alcalde, tiene una interesante oferta al Gobierno de Chile, la cual apunta a la idea de potencia la isla como centro de reuniones internacionales, y centro de investigación científica. Una iniciativa que puede ser tremendamente beneficiosa para las dos partes y que realmente significa un acercamiento, pero que claramente tiene que estar basada en un acuerdo que apunte hacia la integración.

Por otra parte, no solo con Isla de Pascua, sino con todo el país, el gobierno de la Concertación tiene la dura misión de profundizar aún más su democracia territorial. No es aceptable el nivel de centralización con el que se cuenta. Fomentar la participación ciudadana es un buen avance, pero no debemos olvidar que esa idea viene de un diagnóstico que habla sobre las ganas de los chilenos por ser partícipes y dueños de su futuro, independiente del lugar de Chile en donde vivan.

La extrema centralización, ese acaparamiento de poder en pocas manos debe cambiar. Creo que sería recomendable que en su próximo viaje a Rapa Nui, las autoridades gubernamentales de Chile, visitaran el volcán Terevaka y pudieran apreciar desde la cima la espectacular vista que muestra 360 grados de horizonte y darse cuenta de que es eso lo que se necesita dentro del propio país.

La Nación - Chile
09 de mayo 2007

Una Frontera Vestida de Negro

Un informe de la American Immigration Law Foundation (AILF) señaló que desde 1995, se han encontrado entre 2 mil y 3 mil personas muertas en parte de la frontera de Estados Unidos con México. Estamos hablando del fallecimiento de hombres, mujeres y niños en un período de 11 años, 10 veces más que el número de víctimas que dejó el muro de Berlín en 28 años de existencia.

Pero esas son las cifras, las cuales representan un conjunto de dramáticas historias de vida. Algunas con fatales desenlaces y otras que si bien afortunadamente pudieron ser contadas, reflejan un gran sufrimiento y frustración.

La mexicana Alicia Reyes fue una de las víctimas de los llamados coyotes, despreciados personajes que a cambio de dinero ayudan a pasar a los ilegales al otro lado de la frontera. Desafortunadamente, ella fue asaltada y violada en su intento por llegar a los Estados Unidos. Hoy vive en Nueva York y su experiencia, publicada en el libro Historias de Migrantes, es una de las tantas y desagradables vivencias que se dan a diario y por las cuales se debe actuar para impedirlas.

Sin lugar a dudas, el tema de la migración es una de las claves para el desarrollo de América Latina. Son miles las personas que al no tener las suficientes oportunidades en sus países de origen, con el dolor que significa la partida, se avientan en una travesía cargada de incertidumbres y peligros.

A pesar de que el Gobierno de George W. Bush lo ha negado sostenidas veces, el tema de la migración a través de la frontera con México se está tratando como una cuestión netamente militar. Hasta el momento los esfuerzos, y por cierto los recursos, no hacen más que proteger los distintos puntos de ingreso, lo cual ha llevado a los inmigrantes a buscar nuevos y más peligrosos lugares para atravesar la línea.

Es así como las medidas defensivas, incluida la construcción de un muro, son un aporte para el desarrollo de la creatividad de quienes de todas formas intentarán llegar hasta los Estados Unidos, además de contribuir dramáticamente al grado de riesgo al cual se someten los inmigrantes ilegales.

La aprobación de la reforma migratoria en Estados Unidos es un avance para solucionar este problema que se mantiene en la agenda de los gobiernos de la Región. Especialmente a partir de la norma que permitirá a muchos no estadounidenses acceder a una visa de trabajo temporal, fundamentalmente dentro del sector agrícola. Pero estas medidas no son suficientes.

Estados Unidos podría encontrar una mejor salida al problema de la migración ilegal atacandolo desde abajo, es decir, promoviendo y contribuyendo a la implementación de políticas que mejoren el acceso de los latinoamericanos más pobres a activos productivos, capital, educación y capacitación que permitan desechar el sueño, que a veces es pesadilla, de encontrar mejores oportunidades en Norteamérica.

En conclusión: el reto está en doblar los esfuerzos para ayudar a millones de personas a superar la pobreza y la marginación. No solamente por caridad, sino por el buen negocio que estas medidas representan, ya que junto con disminuir la migración, un nuevo sector de la sociedad, que antes vivía en las sombras de la economía, se integrará a los flujos de capital, es decir, pasarán de un ciclo vicioso a otro virtuoso.

Es de esperar que las medidas de fondo para contener la migración ilegal sean tomadas lo antes posible. Las miles de personas que han muerto intentando cruzar a Estados Unidos no deben ser analizadas como una simple y fría cifra, sino como nombres y apellidos que sufrieron las consecuencias de intentar zafar de la injusticia social en la cual están inmersos. Por ellos y por los que vendrán, se debe actuar ya, e intentar ponerle fin al luto de la frontera de México con Estados Unidos.

El Diario de Nueva York
21 de febrero 2007

Foro Univisión - USA
Mugak

Partidos por la Mitad

Para una amplia serie de países latinoamericanos, el 2006 estuvo marcado por el clima electoral. Muchos cambiaron sus gobiernos, algunos simplemente el nombre del líder y otros países, como Brasil y Venezuela, permanecerá por un siguiente período el mismo personaje.

Para el caso de Brasil, Lula ganó en segunda vuelta, por lo que se le hizo imprescindible, desde ya, presentar ciertos cambios en su estrategia de gobierno. La más notoria, la ampliación de sus alianzas con otros partidos políticos para lograr un adecuado apoyo del congreso, elemento fundamental para gobernar.

La situación que vive Venezuela, de la mano de Chávez, es completamente distinta a las otras izquierdas de la Región y con ciertas particularidades referentes a la estructura de la política partidista en las cuales vale la pena detenerse y analizar.

En una entrevista con Eleazar Díaz Rangel, Director del diario Últimas Noticias, éste me comentó sobre la problemática que tienen hoy los medios de comunicación que no son partidarios del gobierno. Durante los últimos años, su funcionamiento se ha visto entrampado y no han podido ejercer a cabalidad su función dentro de la sociedad Venezolana.

Hugo Chávez Frías, en 1999, no solo le ganó a sus contrincantes políticos para llegar al gobierno, sino que además derrotó a los medios, que en su mayoría en ese entonces, se oponían a sus propuestas. De ahí para adelante, el presidente decidió manejar las comunicaciones, entorpeciendo las labores de sus opositores y favoreciendo a quienes destacaran lo positivo de sus acciones y políticas.

Junto a estas medidas de imagen pública de la figura presidencial, Chávez se encargó de romper con el sistema de partidos. Los que estaban a su favor, fueron devorados por la impresionante capacidad del mandatario para llamar la atención, y por otra parte, los grupos de oposición han sido extremadamente débiles a la hora de organizarse y buscar consensos que vayan a favor de recuperar el escritorio principal del Palacio de Miraflores.

Si entendemos el rol de los partidos políticos como el medio de interacción que tiene la ciudadanía con quienes están en el poder, podemos apreciar que Venezuela comenzará un nuevo mandato de Chávez con el incansable problema de que son los medios de comunicación los que están jugando ese papel. Los partidos están siendo reemplazados por los medios y por cierto, éstos no cuentan con la estructura, orientación y libertades para hacer un trabajo de intermediario a esta escala.

Por otra parte, vemos que hoy Chávez tiene un liderazgo unipersonal. Es él quien se hace cargo de mantener “informada” a la ciudadanía, a través de su programa radial Aló Presidente o a partir de sus cada vez más largos discursos, con un estilo heredado directamente de su Gurú, un Fidel Castro más bien parecido al Quijote de la Mancha que sigue luchando contra los molinos en vez de hacerlos rentables para superar la pobreza y la marginación.

En conclusión: Venezuela, a pesar de tener los índices de felicidad más altos de la Latinoamérica, según el último estudio al respecto elaborado por la CEPAL, cuenta con una estructura política partidista dañada que se hace imprescindible reconstruir, en función de que realmente sean los partidos los que jueguen un papel de interlocución con el gobierno.

Que los políticos venezolanos tengan como foco de influencia solamente los medios de comunicación, no es sano para la política, considerando que la objetividad no estaría presente ni por equivocación en el ideal periodístico. Ahora, si bien para las últimas elecciones hubo un intento de reorganización, es preciso que la oposición, para tener éxito, logre una sólida base política antes de enfrentar a quien en la última elección ganó con un 61% de los votos.

Rescatar la política de partidos y establecer claras reglas del juego no solo será un aporte para quienes se oponen a Chávez, sino que también para el país completo, en la medida en que se estará frente a una clara contribución a la confianza internacional, elemento fundamental para reemplazar la estrategia que apunta a simplemente mirarse al ombligo y vivir de los altos precios del petróleo, por un crecimiento a partir del buen uso de la inversión extranjera.

La Nación - Chile
22 de enero 2007

El Diario de Nueva York
06 de enero 2007

Una Voz en Bloque

Desde noviembre del 2006 y durante 4 meses, el Museo Nacional de Antropología en la Ciudad de México recibe la más completa exposición persa que jamás haya salido de Irán. Objetos que por primera vez están fuera de sus tierras y que en su conjunto son capaces de recorrer desde el paleolítico hasta el siglo XX.

Alfombras, vasijas, dagas, collares, pulseras y diferentes tipos de herramientas completan el inventario, siendo el elemento más relevante un núcleo de cuarzo, trabajado cerca del año 1 millón antes de cristo. Pero claramente, la estrella de la exposición no llegó embalada en una caja, sino todo lo contrario, arribó a México de una forma muy cómoda y es de suponer, con un objetivo muy preciso.

Rahim Mashai, Vicepresidente de la República Islámica de Irán, viajó única y exclusivamente a inaugurar la más completa exposición persa que jamás haya aterrizado en América, en México, país que por primera vez recibe a una autoridad de tan alto nivel proveniente de Irán.

Alejandra Gómez, mexicana encargada de hacer el montaje, me comentó que esta presentación muestra una visión de Irán y de la cultura persa, distinta a lo que plantea Estados Unidos. “Irán no es solamente una bola de fundamentalistas y guerras, también hay una rica cultura desde antes que occidente”.

Por otra parte, Alejandra Gómez no esconde el miedo que han tenido los organizadores referente a cómo reaccionará Estados Unidos. Señala que por el momento no han recibido ni un llamado de atención y tienen pensado llevar la exposición a Tijuana, frontera norte de México, con el objetivo de alcanzar a la tremenda comunidad iraní residente en Los Ángeles. Luego, eventualmente, podrá ser trasladada a Venezuela y/o Chile.

Tanto Irán, como la cultura persa, poseen una gran historia y tienen todo el derecho a posicionarse de igual a igual frente a Estados Unidos. Y a pesar de que en una entrevista en Televisa Mashai no lo reconoció, sería un aberrante acto de ingenuidad pensar que detrás no existe una provocación a la primera potencia del mundo. “Quien nada hace nada teme”. Los organizadores de la exposición hoy temen, porque saben que están dando un paso más allá en las ya tensas relaciones entre Estados Unidos e Irán.

En conclusión: queda claro que detrás de esta exposición hay una provocación de la República Islámica de Irán a Estados Unidos, país al cual quieren hacerle ver que su poderío no es solamente nuclear, sino que también histórico y cultural.

Por otra parte, fue México y pronto podrá ser Venezuela y Chile los países que también albergarán por un tiempo los vestigios persas provenientes de Irán. Son países de América Latina los que tienen el papel de intermediarios en esta parte del juego de provocación y claramente ser usado como títere para enrabiar a otros no es lo más aconsejable, sobre todo cuando ese otro es tu socio más importante.

Pero todo esto también debe ser entendido como una provocación para los propios latinoamericanos, en la medida en que se entienda que es preciso que la Región comience a jugar un papel mayormente protagónico en los conflictos que abarcan al mundo entero. Mientras Estados Unidos mira más hacia Europa y Oriente Medio, es necesario reemplazar la pasividad de América Latina por una estrategia que comience con una voz y papel de interlocución válido y moderado frente a quienes son sus socios naturales: Estados Unidos y Canadá.

Es recomendable que esta nueva estrategia en la Región se dé a partir de temas que ya se están desarrollando en el mundo, con el objetivo de buscar un consenso y entendiendo este proceso como la construcción de una imagen que refleje la tan preciada unión entre latinoamericanos. Así se estará dando el primer paso para una verdadera integración que posteriormente podrá desarrollarse a partir de políticas específicas que por cierto, deberán contar con el apoyo de los parlamentos y los ciudadanos, los mismos que previamente se habrán dado cuenta de que América Latina realmente tiene una voz en bloque.

La Nación - Chile
19 de diciembre 2006